Announcement

Carpefontainebleau77

Adhérent

Registered: 06-12-2012

Posts: 31

Que penser des hampes Waddington?

Bonjour à tous et bonnes année.
Pour commencer cette nouvelle année avec un sujet technique j'aimerai avoir votre avis.
Dans son livre « Fly fishing for salmon, a modern technique », Richard Waddington explique la logique de son montage :
Les saumons attaquent les grosses mouches (# 8) comme s'il s'agissait de poissons ; ils les voient par le travers, par le dessus ou le dessous. Or à courant fort, les plumes de montage s'aplatissent (effet « spaghetti ») et à courant faible l'hameçon a tendance à tomber alors que l'aile de la mouche reste à l'horizontale. Bref tout cela ne ressemble plus à un poisson et en cas d'attaque il y a beaucoup de ratés.
D'où l'idée de rendre indépendant la mouche de l'hameçon et de faire un montage circulaire autour d'une nouvelle forme de hampe, la « wadington shank » (encore disponible chez Partridge de 15 à 45mm). Suit une démonstration qui ferait pâlir d'envie les saumoniers de nos jours (nous sommes en 1950): sur la Garry river (Ecosse) 55 poissons pris, 4 manqués par casse, 1 décroché, 3 touches sans résultat à comparer avec les mouches standard « victoriennes » (deux fois plus de ratés que de prises).
Il semble que ce montage soit tombé en désuétude au profit des « tube fly » qui ne semblaient pas exister à l'époque.  Il est possible de trouver quelques exemples sur youtube (stinger fly for steehead) ou le stinger hook flotte au bout d'un segment de backing, mais cela n'est pas une mouche montée circulaire.
Avez-vous un avis sur ce type de mouche ?
Cela permet-il de réduire le nombre de ratés ?
Cordialement
Jean-Claude