648 saumons déclarés! Un triste record!

Jean-Marie Malsacré · 23-10-2009 18:06:44

Bonjour,

Le tableau ci-dessous a été diffusé par l'AIDSA dans son dernier bulletin.

Seulement 648 saumons auraient été pris (ou du moins déclarés) en 2009 sur les rivières françaises.

A ce rythme là, dans dix ans il n'y a plus un seul saumon sauvage en France.

speycasting · 23-10-2009 18:37:56

bj

ces chiffres sont a prendre avec des pincettes

exemple le Léguer annoncé a 36 poissons alors que le TAC des saumons de printemps de l'ordre de 41 poissons est atteint en 1 mois de peche ce qui voudrait dire que le TAC n'a pas ete atteint et qu'aucun castillon ne soit déclarer :cool
voir arreter préfectoral

http://assoc.pagespro-orange.fr/peche.l … in_PHM.pdf

Last edited by speycasting (23-10-2009 18:39:01)

alose11 · 23-10-2009 19:50:43

Pauvres saumons Français!
A la découverte de ces pitoyables résultats 2009 et compte tenu des très médiocres années précédentes,il serait à mon avis irresponsable de continuer à pêcher le saumon en France
sans nouvelles restrictions (no-kill,fly only et sans ardillon)à moins qu'il existe un challenge
auquel je ne souhaite pas participer et qui consisterait à tuer le dernier saumon Gaulois?

michbzh · 24-10-2009 09:20:07

- soit les saumons sont plus malins
- soit les pêcheurs pratiquent le no-kill à outrance
- soit il n'y a presque plus de poissons

hélas , c'est la troisième solution ! et on ne va pas discuter sur les queques prises manquantes du leguer qui ne vont pas doubler les chiffres.
Ayant arpenté quelques riviéres bretonnes cet été, j'avais bien peur de voir de tels chiffres.
J'ai lu sur une autre discution un pêcheur se plaindre qu'il y en avait que pour le no-kill et qu'il n'y avait pas de honte à garder les poissons pris.
Je suis désolé d'être cru mais pour moi ,à présent ,un pêcheur qui prélève un saumon français est un inconcient qui veux tuer sa passion et exterminer une espèce en voie de disparition.
On pourra dire ,il y a les filets, les braco ect ....
Celà ne changera rien ,un poisson prélevé à la ligne de manière légale sera toujours un poisson rare de moins pour le frai !
J'irais en décembre sur les zones à frayères de l'ellé pour je l'espère pouvoir dire que l'espèce est en bonne santé.
cordialement
Michel

SALMO44 · 26-10-2009 17:27:19

Bonjour,

merci Michel pour ces commentaires, tout est dit dans ta réponse : il n'y a malheureusement quasiment plus de saumons en France, par conséquent il faut être inconscient pour tuer les derniers...

Bonne ballade sur l'Ellé, j'espère que tu trouveras encore quelques frayères sur cette rivière que j'aime tant... Fais nous un petit retour sur cette fraie de 2009.

A bientôt

Patrick

Celtic Boy · 26-10-2009 21:09:54

michbzh wrote:

... et exterminer une espèce en voie de disparition.

Si tel est le cas, il ne s'agit même plus de no-kill ou pas, mais d'arrêter purement et simplement toute pêche du saumon.

michbzh · 26-10-2009 21:39:19

Celtic Boy wrote:

michbzh wrote:
... et exterminer une espèce en voie de disparition.
Si tel est le cas, il ne s'agit même plus de no-kill ou pas, mais d'arrêter purement et simplement toute pêche du saumon.

hélas peut être est ce la seule solution !
Le tout est de savoir combien de poissons il faut dans les riviéres pour inverser la tendance.
C'est vraiment alarmant , sur les gaves et en normandie en une année les prises sont divisées par entre 3 et 4;en bretagne par deux.
Je ne pense pas qu'il y avait moins de pêcheurs sur les riviéres et en ce qui concerne la Bretagne
les conditions d'eau ont été assez favorables cette année.
bref,inquiétude !
michel

cricri · 27-10-2009 10:22:39

Celtic Boy wrote:

michbzh wrote:
... et exterminer une espèce en voie de disparition.
Si tel est le cas, il ne s'agit même plus de no-kill ou pas, mais d'arrêter purement et simplement toute pêche du saumon.

Salut,

Pourquoi pénaliser les pêcheurs ?, peut-être nous avons une part de responsabilité dans la raréfaction de saumons en France et ailleurs. Mais, vous oubliez les marins pêcheurs qui prélèvent des millions de tonnes de saumons, 648 me semblent ridicules par rapport au tonnage de saumons rélaisé par le chalutage .... A quand pour fixer ou réduire le quota du tonnage autorisé pour les pêcheurs professionnels ??? Qu'en est-il la pêche à l'estuaire comme l'Adour ???

a+ Cricri

SALMO44 · 27-10-2009 10:44:13

Bonjour,

vu les résultats catastrophique de ces dernières années en France, je pense que le temps n'est plus à désigner des coupables (professionnels, braconniers, pêche en mer, pollution, etc...), mais plutôt à prendre les mesures qui s'imposent. Je ne pense pas une fois de plus, que le "c'est pas moi c'est les autres" fasse avancer le Scmilblik...
Malheureusement des mesures drastiques (interdiction de prélèvements : amateurs et professionnels ; no-kill pour les amateurs ou tout simplement fermeture totale de la pêche). C'est malheureusement à ce prix je pense, que nous pourrons tenter (?) d'enrayer la disparition pure et simple du saumon en France.

Patrick

prof · 27-10-2009 11:34:32

salut cricri

Juste une petite rectification les marins pêcheurs ne prélèvent pas de saumons au chalut ou de façon très anecdotique. Les captures professionnelles s'effectuent aux filets maillant sur les trajets de retour des saumons adultes. Les captures annuelles ne s'évaluent pas en million de tonnes mais en centaines de tonnes. Les études menées en Norvège depuis plusieurs années mettent en évidence que le nombre de smolts de dévalaison est stable voir même en augmentation sur certains secteurs. Lorsque l'on compare le nombre de smolts et les captures réalisées par les professionnels et la pêche de loisir on constate que la masse globale de capture est en chute libre. Certaines causes sont facilement identifiables tel que le manque de nourriture en mer, la capture des smolts par les pêches minotières et l'éloignement des zones d'engraissement du fait du réchauffement climatique. Une autre cause, celle qui génère surement le plus de dégâts, est liées aux maladies résultant de la pollution biologique et chimique ceci étant mis en évidence par une disparition massive des smolts dès leur arrivée en zone maritime et bien avant que quiconque ait pu les capturer.

Je l'avais déjà écrit sur un autre post: il est plus facile de désigner un coupable que de regarder un peu plus loin que le bout de son nez et d'identifier les vraies cause d'un tel désastre. Si les seuls coupables étaient les professionnels de la pêches les solutions seraient faciles.
D'autre part pour que de tels arguments soient recevables il serait nécessaire que tous ceux qui en usent se contentent lorsqu'ils ont la chance de capturer un saumon de lui faire un bisou et de le relâcher.
-Là on est loin du compte dans la mesure ou les plus vindicatifs sont ceux qui veulent prendre plus et à la place de ceux qui le font aujourd'hui.

Je me permets de vous répondre car je suis un passionné de la pêche du saumon depuis quelques décennies et marin pêcheur professionnel depuis aussi longtemps, métier que j'enseigne maintenant depuis 25 ans. Le monde de la mer est le mien au même titre que la nature et les rivières qui y coulent et je souhaite que tous le monde prenne conscience que le sujet qui nous préoccupe aujourd'hui est l'affaire de tous car nous sommes tous coupables mais bien peu s'en rendent compte et encore moins agissent.

Amicalement prof

Paul Dupuget · 27-10-2009 13:38:32

Bonjour Prof,

Rien à rajouter. TOUT EST DIT!

cordialement.
Paul

Last edited by Paul Dupuget (27-10-2009 13:39:15)

cricri · 27-10-2009 20:04:23

prof wrote:

salut cricri

Amicalement prof

Ok, bien expliqué.

Cricri

yvan29 · 05-11-2009 22:13:44

J'ose espérer que ceux qui prônent une "non pêche" vont, eux mêmes, s'appliquer l'an prochain à activement mettre leur volonté en application...

Yvan

SALMO44 · 06-11-2009 10:36:12

yvan29 wrote:

J'ose espérer que ceux qui prônent une "non pêche" vont, eux mêmes, s'appliquer l'an prochain à activement mettre leur volonté en application...
Yvan

Pendant que les autres continuerons de pêcher ????

Pour ma part je continuerai "éventuellement / (moins d'une semaine cette année !!)" à pêcher le saumon en France en no-kill, comme je le fais depuis plusieurs années, sauf bien entendu si des décisions sont prises pour fermer sa pêche.

Parfois il ne faut quand même pas être trop maso... surtout par rapport à certains qui ne se privent toujours pas pour continuer à prélever le peu qui reste, notamment en Bretagne où aucun quota individuel n'est mis en place !!!

Patrick

B.Leroy · 07-11-2009 16:21:23

Bonjour,

Pour la parfaite information des membres du Club des saumoniers, le tableau du bilan provisoire, au 18 septembre 2009, des captures de saumons à la ligne en France (source Onéma), était accompagné dans la Lettre Saumons de l'AIDSA du commentaire ci-dessous.

Bernard Leroy (administrateur de l'AIDSA) aidsa@free.fr

Le bilan des captures de saumons à la ligne en France au 18 septembre 2009

L'Office national de l'eau et des milieux aquatiques, l'Onéma, nous a aimablement autorisé à publier ci-contre les estimations provisoires au 18 septembre 2009 des captures de saumons à la ligne en zone fluviale pour l'année 2009 : 648 saumons déclarés ! Un triste record !

Même en y ajoutant les saumons braconnés de tout poil, les non déclarés, les déclarés puis vendus, les prises accidentelles (y compris sur les axes ou la pêche au saumon est interdite) et les captures au filet par les plaisanciers, pêche légale sous nos contrées, tout le long de nos côtes, baies et estuaires, de Dunkerque à Saint-Jean de Luz. Triste constat… La faute à qui ?

Bientôt la faiblesse des captures ne permettra même plus à nos chercheurs et gestionnaires de faire leurs études et statistiques.

Sur la seule rivière Moy au Nord-Ouest de l'Irlande, il se pêche à la ligne entre 4 et 8 000 saumons par an, sans parler des autres rivières irlandaises et du reste du monde fréquenté par Salmo salar.

Ces 648 poissons s'ils avaient été pêchés, oui, mais remis vivants à l'eau, ils auraient pu peupler nos rivières jusqu'au au moment de la fraie. En espérant qu'ils survivent jusque là et que les jeunes retrouvent l'océan.

Les conditions de gestion et de pratique de la pêche sur nos cours d'eau doivent évoluer entre les deux extrêmes actuels : pêche interdite ou droit à tuer.

Il nous faut favoriser les techniques de pêche et un contexte halieutique qui permettent de pêcher mais de gracier le saumon.

Alors la faute à qui ? Nous sommes tous responsables et coupables. Autant en tous cas que les accusés à la mode : le climat planétaire qui déraille et l'artificialisation historique de nos bassins versants.

michbzh · 07-11-2009 19:31:58

Bonjour bernard,
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Par contre ,je suis vraiment étonné par les résultats de la moy.
J'ai pêché pendant plusieurs années cette rivière et j'ai arreté d'y aller parce que la façon de pêcher locale et le fait que la rivière ne se prête pas à la pratique de la mouche d'une part.
L'autre grande raison était la pollution grandissante que j'ai pu y constatée.
Et ma reflexion était que le saumon et autres salmonidés seraient de plus en plus rares.
J'ai pu constaté en voulant pêcher des tributaires de cette rivière que c'étaient de véritables poubelles pour certains et pour d'autres un lit colmaté par une couche noiratre de plusieurs centimètres.(plus de mouches de mai, ni autres êtres vivants d'ailleurs)
L'irlande s'est développée trés vite et les infrastructures pour la qualité de l'eau n'ont pas suivi .
Pas de station d'épuration ou alors les existantes étaient saturées et je ne vous fait pas un dessin de ce qui flottait dans une petite riviére ou je suis vite ressorti de l'eau.
J'ai pu jeté aussi un coup d'oeil sur des maisons en construction qui étaient dépourvues d'assainissement individuel ou collectif.
Ce développement a aussi entrainé celui des cultures et élevages intensifs.
donc des épandages sentant bon le cochon au bord des ruisseaux etc ...
Je me suis retrouvé en arriére de 30 ans au début de l'époque des porcheries en bretagne.
Et bien je peux vous dire que les rivières bretonnes actuelles sont beaucoup plus propres.
Les grandes éclosions de mouche de mai dans les lacs ,c'est aussi pratiquement terminé.
D'aprés ce que j'avait pu lire à l'époque ,une espèce de poisson avait déjà disparue des grands lacs.
Donc ,je doute hélas que le fast ne dure pas bien longtemps,au moins sur les riviéres qui traversent des étendues ou il y a de l'agriculture et de l'elevage intensif.
EX La blackwater est en fort déclin ,si j'ai bien compris.
a+
michel

B.Leroy · 08-11-2009 00:33:08

Bonsoir michel,

Dans mon premier message, je souhaitais simplement faire apparaître l'intégralité du commentaire de l'AIDSA (dans la lettre Saumons) qui accompagnait le bilan provisoire de l'Onéma (captures de saumons à la ligne en France au 18 septembre 2009).

Concernant l'exemple cité, l'information sur le "système Moy" provient du Central Fisheries Board, l'organisme en charge de ces suivis en Irlande.

Les résultats bruts (captures à la ligne avec une très forte proportion de saumons relachés) sont en 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 et 2008, respectivement de 4496, 5873, 5213, 5525, 4695 et 5033 poissons. Il s'agit de l'ensemble du système Moy (hors pêche commerciale qui y est interdite). Il comporte des poissons certainement capturés plusieurs fois à la ligne, et c'est vrai que le réseau hydrographique y est très vaste et diversifié, tout comme les conditions et modes de pêche rencontrés.

A+ B.Leroy

papy14 · 08-11-2009 07:43:24

Bonjou Michel
Concernant la rivière Moy :depuis 20 ans je la pêche et y passe 2 mois chaque annèe .
Je suis d'accord avec toi sur l'environnement de la rivière mais pour ce qui est du saumon il y en a.......déclarés en 2009 par http://www.northwestfisheries.ie/fishin … /index.htm 7310 saumons .....sans compter les non déclarés......la derniére semaine de septembre 389 saumons de touchés sur la Moy pour 334 saumons de touchés aux 18.09.2009 en Normandie et Bretagne Nord rassemblées .
Il y a aussi de beaux parcours mouches sur la pêcherie eastmayoanglers.
Tu peux recevoir chaque semaine le compte rendu des prises sur cette pecherie http://www.eastmayoanglers.com/
De plus il y a de belles petites rivières avec de belles truites .
Si un jour tu reviens en Irlande c'est avec plaisir que je te les ferais découvrir .
A+
Jean-Luc

pat-a · 10-11-2009 14:32:20

Bonsoir , a tous ,

je vous copie un post que j'ai mis sur une autre forum ce week .en laissant que la part capture .

je le redit pour moi l'avenir du saumon francais passe , surtout par les associations qui ont un poids sur les instances europeennes , afin de gerer les ressources maritimes au mieux.

Je voulais mettre au point une petite precision .

Je n'attaque nullement les personnes , qui donnent ou ont donné de leur temps , dans des reunions ou autre avec a un esprit d'abnegation poour oeuvrer pour la cause du saumon aujourd'hui .
Je leur tire mon chapeau .

Mais Je disais avec humilité , qu'il est peut etre temps de faire un vrai bilan .

Car sans avoir tous les chiffres je disais, que en france ce n'est pas brillant , alors que dans beaucoup d'autres pays europeens , cela progresse , (dixit par ex les compte rendus de trout and salmon )

Et la !: malheureux hasard ( pour le saumon ) , le bulletin de l'AIDSA vient apporter de l'eau a mon moulin .

(Je passe sur la publication de l'etude de l'inra , intox , sur laquelle nous sommes plusieurs a nous etre exprimés, dans des posts sur le forum , qui doivent encore exiter .)

Non l'article sur le bilan des declarations de captures est plus instructif .

648 saumon pris a la ligne en 2009 en france ! , oui ... quelques 'un de plus non déclarés , bon .
" Triste Constat " titre l'auteur ! On est d'accord avec lui .

Donc , combien de centaines de milliers d'heures de réunions pour en arriver là .( un p'tit bilan peut tre , ou alors c'est bien , tout va bien ? )

Et l'auteur de l'AIDSA , ne s'arrete pas la , dans son scénario d'horreur . Il nous informe , ou nous suggere , ou c'est ce que je comprend , que ces poissons sont tous morts : 648 de moins .

je cite "Ces 648 poissons s'ils avaient été pêchés, oui, mais remis vivants à l'eau,... "

et il conclu : je cite "Il nous faut favoriser les techniques de pêche et un contexte halieutique qui

permettent de pêcher mais de gracier le saumon " .

Je ne sais pas trop ce que cela veut dire , une chose est sur , que la pricipale est de ne pas aller a la peche , pour le bouffer , si on en prends un , que ce soit avec n'importe quelle technique de peche , car le seul resultat c'est un saumon mort qui n'ira pas frayer .

Sachant qu'il n'y en a plus, certains pecheurs ( mais peut on encore les appeler comme cela ? )continuent quand meme à les tuer : incroyable non ? jusqu'au dernier ! , pour leur gueule !
j'sais pas vous , mais pour moi c'est hallucinant .
( je suis surement trop naïf concenant l'espece humaine , c 'est pour ca )

En Fin de compte et pour conclure , Il apparait clairement , au vu de l'article , que le seul vrai moyen efficace pour la survie du saumon en france ;

C'est qu'il ne remonte surtout pas les rivieres francaises .

bonne soiree
Patrick ALLARD

Dernière modification par pat-a (08-11-2009 20:30

pat-a · 10-11-2009 14:37:04

re bjr ,
juste pour rire ,bien sur c'est pas le meme pays , et puis la bas les pecheurs , y butent tout .
publié dans trout and salmon de ce mois ci pour l'islande
total des captures de saumon a la canne pour 2009 = 72000 saumons
je vous rappele 2008 qui etait le records de ce pays = 84124 saumons et grisle of course
cord
patrick allard

Announcement

#1 23-10-2009 18:06:44

648 saumons déclarés! Un triste record!

#2 23-10-2009 18:37:56

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#3 23-10-2009 19:50:43

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#4 24-10-2009 09:20:07

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#5 26-10-2009 17:27:19

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#6 26-10-2009 21:09:54

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#7 26-10-2009 21:39:19

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#8 27-10-2009 10:22:39

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#9 27-10-2009 10:44:13

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#10 27-10-2009 11:34:32

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#11 27-10-2009 13:38:32

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#12 27-10-2009 20:04:23

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#13 05-11-2009 22:13:44

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#14 06-11-2009 10:36:12

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#15 07-11-2009 16:21:23

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#16 07-11-2009 19:31:58

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#17 08-11-2009 00:33:08

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#18 08-11-2009 07:43:24

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#19 10-11-2009 14:32:20

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

#20 10-11-2009 14:37:04

Re: 648 saumons déclarés! Un triste record!

Board footer