Announcement

omlas3164

Adhérent

Registered: 02-12-2008

Posts: 82

Interrogation II!

Si l'on reparlait, encore une fois des hameçons.

En visionnant le dernier DVD de H Mortensen, ce dernier montre ses différentes mouches.

Je me suis aperçu que lorsqu'il utilisait des hameçons  simples, la pointe était décentrée par rapport à l'axe de la hampe.

Ceci s'obtient par une torsion à l'aide d'une pince, ou prise entre les mors de l'étau.

Qui utilise ce genre d'hameçons, quels sont les avantages que vous y voyez, ou les inconvénients?

Voilà c'est tout pour aujourd'hui.

         Michel.

---

Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu.

Jean-Marie Malsacré

Webmestre

From: Germignac (17)

Registered: 15-11-2004

Posts: 1,686

Re: Interrogation II!

Bonsoir Michel,

Puisqu'il s'agit du dernier DVD de Mortensen, je suppose que tu parles de l'hameçon d'une mouche de type bomber.

Le corps de ces mouches est assez volumineux et ne permet pas un dégagement de l'ardillon très important, ce qui peut occasionner des "rater". Ces "rater" sont fréquents avec cette technique de pêche car souvent le saumon ne prend pas la mouche, mais se contente de venir lui mettre un coup de museau.

Alors certains pensent que le fait de tordre la hampe de l'hameçon va apporter plus de réussite dans leur pêche. Je ne suis pas de ceux-là et préfère tailler les poils du dessous du bomber à plat afin d'augmenter l'espace entre ceux-ci et la pointe de l'hameçon.

Voici trois dessins qui montrent les avantages de tordre la hampe de l'hameçon ou de tailler les poils du dessous du bomber. Mouche vue de face.

A chacun de se faire son école...

---

Jean-Marie Malsacré

Paul Dupuget

Inscrit

From: Gan Pyrenées Atlantiques

Registered: 22-09-2009

Posts: 151

Re: Interrogation II!

Bonjour

Ces hameçons sont appelés "renversés".C'est ce que j'utilise depuis toujours , pour les peches en
noyée. Ils sont "forts de fer" ce qui leur permet de couler plus rapidement.
j'utilise ceux de la marque MUSTAD ref.543 B. Ils ne sont plus fabriqués depuis que PARTRIDGE a
repris MUSTAD.
L'avantage est de mieux pénetrer au ferrage,donc moins de decrochage .vu que j'ecrase,toujours
l'ardillon.....!
on trouve toujours ce type d'hameçons ,chez VMC ,par exemple.

voila,je pense avoir répondu à ton interrogation.

Paul

---

Cordialement

Paul

omlas3164

Adhérent

Registered: 02-12-2008

Posts: 82

Re: Interrogation II!

Merci Jean Marie de ta réponse didactique, tu es incollable, continue encore un peu, tu vas devenir
"J2MPEDIA", à chaque interrogation, tu es là.

Merci à toi Corona, d'avoir bien voulu nous éclairer.

A bientôt.
              Michel.

---

Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu.

jl-pradel

Adhérent

Registered: 18-10-2006

Posts: 331

Re: Interrogation II!

hello,juste pour dire que j'ai longtemps utiliser et j'utilise encore d'ailleurs ce genre d'amecons pour la truite  sèche ou noyée,pour le saumon j'ai quelques bomber monter avec ces amecons et si tu les prends deja renversés naturellement la courbe n'est pas si importante que ca ""mon avis "" mais c'est vrai qu'ils sont redoutable au ferrage !!!!! après je n'utilise que des doubles autant en mouches qu'avec des tubes !!!! A+