Pourquoi se voiler la face?

Sanzel · 25-09-2010 17:47:36

Les problémes liés , en partie, à l'agriculture expliquent, peut-être , en partie le delta, entre ce qui se passe chez nous et ailleurs, dans certains pays anglo-saxons

salmo 64 · 25-09-2010 20:44:19

OK POUR cette premiere explication du non retour du saumon , mais qu'as tu a repondre sur le non respect des regles de circulation par les pecheurs ??(voir photos dans le post gestion a l'islandaise ) là il y a une preuve reelle .

Last edited by salmo 64 (25-09-2010 20:45:30)

Sanzel · 25-09-2010 21:21:48

Les pecheurs ? combien en 2010 ?

salmo 64 · 25-09-2010 21:54:02

On s'en fiche du nombre, un seul suffit.

Sanzel · 25-09-2010 21:54:47

combien ?

salmo 64 · 25-09-2010 21:57:06

Tu le sais mieux que moi, a toi de nous le dire.

Sanzel · 25-09-2010 22:02:54

oui, je sais mieux que toi. mais tu te trompes d'adversaire !!!!!!

les vrais méchants , ce n'est pas quelques temps pleins titulaires d'un timbre CMEA,qui restent

Last edited by Sanzel (25-09-2010 22:06:50)

salmo 64 · 25-09-2010 22:17:05

Peut-etre que je me trompe d'adversaire, mais beaucoup pratique ca, tu peux pas nier ces preuves? (photos). Dis moi comment les poissons peuvent passer a travers si sur leur chemin il y a un passage a gauche ou a droite tout les 800metres? Au fait, ils sont combien ? environ quarante et est il vrai que 3 pecheurs on abandonner leur peche a la civelle contre une licence aux filet derivant? et les jours de releve, peux tu me donner l 'arret?

Sanzel · 25-09-2010 22:35:54

non, on va y passer des heures, aucun intérêt. juste un jeu perdant, perdant.

les vrais méchants, ils ne sont pas là.

P.S : sans vouloir t'offenser aucunement, la majeure partie de tes informations me semblent érronées. mais désolé, ce n'est pas à moi de faire le travail de communication et d'explication

salmo 64 · 26-09-2010 07:25:09

Devant ta non reponce , tu me confortes (et peut-etre d'autre ) dans mes pensées. Meme pris la main dans le sac, un voleur cri : "c'est pas moi", là c'est pareil.BIZARRE.

Franck 38 · 26-09-2010 09:37:31

Sanzel wrote:

non, on va y passer des heures, aucun intérêt. juste un jeu perdant, perdant.
les vrais méchants, ils ne sont pas là.

Bonjour,

Dommage, car pour moi qui ignore la règlementation française (levée, timbre CMEA, passage...?) je m'intéressais à vos échanges. Développer cette explication n'aurait pas été plus long que votre dizaine de message (avec Salmo 64) qui se résume à un "mais oui, mais non"... et qui reste peu instructif et encore moins constructif.
A vrai dire, ce qui est le plus consternant, c'est que tout le monde dans son coin pense connaître la raison du non retour du saumon en France, tout en dénigrant d'autres hypothèses !
Une idée me vient : Réussirions nous à nous concerter et à établir une liste de CES problèmes?
Je commence donc : pour moi, je rejoins J2M là dessus, à la vue des taux de remontés et de dévalaisons il semble évident que le problème PRINCIPAL est en mer.
Certes, il y a les pêcheurs pro, l'agriculture, les barrages, la qualité des frayères... mais avant tout celà, il faut que des poissons se présentent à l'estuaire !

Franck

Sanzel · 26-09-2010 09:55:55

salmo 64 wrote:

Devant ta non reponce , tu me confortes (et peut-etre d'autre ) dans mes pensées. Meme pris la main dans le sac, un voleur cri : "c'est pas moi", là c'est pareil.BIZARRE.

Je me permettrai, et ce, en sachant raison garder, de mettre tes propos sur la profonde méconaissance du dossier dont tu fais preuve......

Ce qui est bizarre, et point sur lequel certains d'entres vous devrait s'intérroger c'est pourquoi tout les "sachants" ont depuis longtemps renoncé à vouloir vous expliquer.....

Et j'ai malheureusement bien peur,qu'aprés la pêche pro continentale et estuarienne, la pêche de loisir est la prochaine sur la liste....

A se tromper d'adversaires

pat-a · 26-09-2010 12:17:45

Bjr ,

une hypothese c'est que nos populations etant tres affaiblies elle ont du mal a profiter des zones maritimes qui , bien que menacées et en déclin, permettent aux saumons " étrangers " de remonter leurs rivieres .

Une faible population (qu'elle qu'elle soit) est a la merci du moindre aléas .

Certaines rivieres d'ecosse cette année ont pulvérisé tous les records de remontée cette année (
voir trout and Salmon ) . alors ?

une solution , peut etre déja songer a arreter tous prelevements pendant quelques années , plus les amenagements structurels et administratifs necessaires .

Il suffit de regarder les actes de nos voisins Europeens , meme si tout n'est pas rose . ce ne sont quand meme pas tous des abrutis .

Mais les francais aiment bien le style "préservation des libertés" , meme si elles sont autosuicidaires , comme c'est le cas pour le prélevements du saumon .

cord
pa

Sanzel · 26-09-2010 16:06:13

pour info :

1) http://www.lepoint.fr/actu-science/le-f … 173_59.php

2) http://www.heraldscotland.com/news/tran … bled=false

Last edited by Sanzel (26-09-2010 16:44:02)

salmo 64 · 27-09-2010 18:37:12

Ce genre de preuves ne t'interpellent pas ? Personne??

Sanzel · 27-09-2010 18:40:50

Ces deux articles parlent essentiellement de l'aquaculture.....

salmo 64 · 27-09-2010 19:50:17

Je parle des photos.

Sanzel · 27-09-2010 23:49:58

Kelles fotos ?

salmo 64 · 28-09-2010 08:19:17

T'es de mauvaise fois? (voir post gestion islandaise)

Sanzel · 29-09-2010 18:35:45

relève ds la maritime : 42 h , ds le fluvial 60h , donc plus que 72h en decale

pescadou31 · 29-09-2010 20:07:49

Bonsoir a tous
Je ne suis pas intervenu depuis quelques jours , j'avais un million de choses a faire , désolé !!
D'abord le projet que nous avons "lancés" avec Pierre n'est pas mort , non, enfin je crois ...
J'avais écrit il y a quelque temps que ce projet avait été transferé a certaines personnes bien placées et influentes, nottament a l'AIDSA qui est certainnement l'organisme le mieux placé pour faire passer le message et surtout travailler efficacement sur le sujet.
Ce projet est actuellement entre leurs mains et en cours d'examination , c'est déja une énorme chance et surtout c'est déja une victoire...
Je vais en décevoir certains mais je ne divulguerai pas le projet ici car il y a mille raisons valables et l'une d'entre elle , la principale même est que je ne veux surtout pas que cela lance un débat stérile.
La problématique du saumon est que beaucoup de personnes veulent en parler, et souvent savament, mais çà s'arrete la , il faut le reconnaitre ...
Le parcours que nous avons fait avec Pierre est sinon exhaustif tout au moins assez complet et n'ayez aucune inquiétude il reprend beaucoup d'idées ou de constats faits ici et aussi ailleurs...
Je pense que nous reparlerons de tout cela quand nous serons sur de proposer des solutions vérifiables et avérées ... lancer des idées , çà suffit! il faut a tout prix agir maintenant ...
a +
alain

salmo 64 · 29-09-2010 20:21:02

Sanzel wrote:

relève ds la maritime : 42 h , ds le fluvial 60h , donc plus que 72h en decale

T'es un politicien? Tu reponds volontairement a cote ou a retardement. Ma derniere question concernait si tu trouvais qqc a dire aux vues des photos ,et toi tu reponds sur une question d'il y a qq post. De plus si ces releves sont pas a la suite il n'y a pas + de 72 hs. Il me semble qu'il y en a une le w e. Je sais tres bien que tu evitera de repondre car la il y a preuvesirefutable qu'ils outre passe leurs droit.
ALAIN j'espere de tout coeur que votre projet, memesi c'estpas completement, aboutira a qqchose. A+ philippe

Last edited by salmo 64 (29-09-2010 20:22:43)

Sanzel · 30-09-2010 10:01:47

La reléve commence le Vendredi minuit pour s'arrêter le Mardi à 6 h du matin.

La régle des 2/3 : faux enjeu.

Sanzel · 30-09-2010 10:23:35

pescadou31 wrote:

Bonsoir a tous
Je ne suis pas intervenu depuis quelques jours , j'avais un million de choses a faire , désolé !!
D'abord le projet que nous avons "lancés" avec Pierre n'est pas mort , non, enfin je crois ...
J'avais écrit il y a quelque temps que ce projet avait été transferé a certaines personnes bien placées et influentes, nottament a l'AIDSA qui est certainnement l'organisme le mieux placé pour faire passer le message et surtout travailler efficacement sur le sujet.
Ce projet est actuellement entre leurs mains et en cours d'examination , c'est déja une énorme chance et surtout c'est déja une victoire...
Je vais en décevoir certains mais je ne divulguerai pas le projet ici car il y a mille raisons valables et l'une d'entre elle , la principale même est que je ne veux surtout pas que cela lance un débat stérile.
La problématique du saumon est que beaucoup de personnes veulent en parler, et souvent savament, mais çà s'arrete la , il faut le reconnaitre ...
Le parcours que nous avons fait avec Pierre est sinon exhaustif tout au moins assez complet et n'ayez aucune inquiétude il reprend beaucoup d'idées ou de constats faits ici et aussi ailleurs...
Je pense que nous reparlerons de tout cela quand nous serons sur de proposer des solutions vérifiables et avérées ... lancer des idées , çà suffit! il faut a tout prix agir maintenant ...
a +
alain

http://nasf-france.gobages.net/

Jean-Marie Malsacré · 30-09-2010 11:08:36

Sanzel wrote:

http://nasf-france.gobages.net/

Merci pour le lien.

Document très intéressant au demeurant. Et plein de bons sens.

Ça va pas être facile à mettre en place mais personnellement je rejoins les rédacteurs sur une grande majorité des points qui sont proposés.

Announcement

#51 25-09-2010 17:47:36

Re: Pourquoi se voiler la face?

#52 25-09-2010 20:44:19

Re: Pourquoi se voiler la face?

#53 25-09-2010 21:21:48

Re: Pourquoi se voiler la face?

#54 25-09-2010 21:54:02

Re: Pourquoi se voiler la face?

#55 25-09-2010 21:54:47

Re: Pourquoi se voiler la face?

#56 25-09-2010 21:57:06

Re: Pourquoi se voiler la face?

#57 25-09-2010 22:02:54

Re: Pourquoi se voiler la face?

#58 25-09-2010 22:17:05

Re: Pourquoi se voiler la face?

#59 25-09-2010 22:35:54

Re: Pourquoi se voiler la face?

#60 26-09-2010 07:25:09

Re: Pourquoi se voiler la face?

#61 26-09-2010 09:37:31

Re: Pourquoi se voiler la face?

#62 26-09-2010 09:55:55

Re: Pourquoi se voiler la face?

#63 26-09-2010 12:17:45

Re: Pourquoi se voiler la face?

#64 26-09-2010 16:06:13

Re: Pourquoi se voiler la face?

#65 27-09-2010 18:37:12

Re: Pourquoi se voiler la face?

#66 27-09-2010 18:40:50

Re: Pourquoi se voiler la face?

#67 27-09-2010 19:50:17

Re: Pourquoi se voiler la face?

#68 27-09-2010 23:49:58

Re: Pourquoi se voiler la face?

#69 28-09-2010 08:19:17

Re: Pourquoi se voiler la face?

#70 29-09-2010 18:35:45

Re: Pourquoi se voiler la face?

#71 29-09-2010 20:07:49

Re: Pourquoi se voiler la face?

#72 29-09-2010 20:21:02

Re: Pourquoi se voiler la face?

#73 30-09-2010 10:01:47

Re: Pourquoi se voiler la face?

#74 30-09-2010 10:23:35

Re: Pourquoi se voiler la face?

#75 30-09-2010 11:08:36

Re: Pourquoi se voiler la face?

Board footer